記者陳永報(bào)道 北京時(shí)間1月23日晚，隨著敘利亞1比0擊敗印度，國足也徹底結(jié)束了亞洲杯之旅，努力但無能為力，糟糕的過程更讓人失望乃至絕望。目前，國足已經(jīng)進(jìn)入了換帥節(jié)奏，成績不好就要換帥，這是全世界足球管理者的選擇。

本屆亞洲杯至今，記者看到的一個(gè)經(jīng)典的評論是：如果揚(yáng)科維奇是罪魁禍?zhǔn)祝摱嗪茫?

那么，揚(yáng)科維奇應(yīng)該為國足的恥辱出局擔(dān)責(zé)嗎？外界的眾多批評，不可能被無視。本屆亞洲杯上，揚(yáng)科維奇首先在人員選擇上多少有些問題：三場比賽下來，前兩場關(guān)鍵的比賽都僅僅換了4個(gè)人，意味著他其實(shí)無人可用，由此便延伸到他所選擇的26人大名單小一半形同虛設(shè)；其次，他對國足的心態(tài)掌控顯然是不太到位的，而這一點(diǎn)上，也體現(xiàn)了他對球員的真實(shí)感受其實(shí)并不十分了解；至于技戰(zhàn)術(shù)上，后腰就不說了，確實(shí)無法改變，但一個(gè)瘸腿的3中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)堅(jiān)持了三場，坍塌的右路始終無法改變，這顯然是值得探討和商榷的。

記者不止一次說過，揚(yáng)科維奇是一位非常敬業(yè)的教練，身體力行的管理風(fēng)格理論上也不錯(cuò)，從嚴(yán)治軍的理念同樣理論上是對的，但每況愈下的國足，他終于無法帶來太多的改變，理想和現(xiàn)實(shí)，徹底變成了對立面。

因此，我們也曾在此前的報(bào)道中提及，國足的亞洲杯小組出局其實(shí)不是必然：如果換一個(gè)善于調(diào)整球隊(duì)心態(tài)的主教練，或者一位相對保守但足夠了解國足的主教練，哪怕按部就班地沿用中國球員習(xí)慣的442、4231去打，結(jié)局可能都不會更差；甚至，即便是揚(yáng)科維奇帶隊(duì)，他如果能像在世預(yù)賽面對泰國時(shí)那樣及時(shí)糾錯(cuò)，又或者國足的運(yùn)氣再好一些，比如首場比賽的進(jìn)球不被吹掉，第二場比賽對手受到紅牌處罰，也許最終的賽果都會更為樂觀。

但無論以上何種“假設(shè)”，都無法回避一個(gè)事實(shí)——揚(yáng)科維奇有責(zé)任，不等于他是國足出局的罪魁禍?zhǔn)?。球?duì)明顯下滑的實(shí)力以及由此呈現(xiàn)出糟糕的比賽內(nèi)容才是國足創(chuàng)下亞洲杯一球不進(jìn)戰(zhàn)績的根本原因。國足在三場亞洲杯比賽中所體現(xiàn)出的進(jìn)攻線鋒無力、中場完全失控，包括低級失誤的頻出，都不是主帥能夠決定的。揚(yáng)科維奇在不敵卡塔爾賽后所說的“4個(gè)百分百的機(jī)會沒有把握”稍顯夸張，但創(chuàng)造了機(jī)會，卻無法進(jìn)球，的確讓身為主帥的他“沒有辦法”。

讓人沒有辦法的又豈止揚(yáng)科維奇的國家隊(duì)？亞洲杯期間發(fā)生在中國足球上的其他事情更讓人痛心：在國足第二場比賽進(jìn)行中和第三場比賽進(jìn)行前，大連人和深圳宣布退出，前者是八冠王所在城市大連的球隊(duì)，后者是老牌的中超冠軍球隊(duì)，此外，同樣是八冠王的廣州隊(duì)遭遇了生死危機(jī)。而在國足被淘汰的前一刻，另一個(gè)滑稽的事情是，一個(gè)和利雅得勝利的商業(yè)比賽在開賽前一天被取消，這并不是近期第一個(gè)被取消的商業(yè)比賽，上一次是邁阿密國際。

中國足球在很多方面都展現(xiàn)出一種滑稽的姿態(tài)，從這個(gè)角度來講，國足亞洲杯出局反而是再正常不過的事情了，即便出線了，也不過是多打一場淘汰賽而已，亞洲杯八強(qiáng)，對于我們，居然成了奢望——亞洲杯開始前，國足亞足聯(lián)第11的排名，顯然有些名不副實(shí)了。

一個(gè)揚(yáng)科維奇的去留，當(dāng)然不可能左右中國足球的前進(jìn)或后退。但對于如今的國足來說，換帥似乎成了一個(gè)必然的選項(xiàng)——請注意，是必然的選項(xiàng)，但未必是正確的選項(xiàng)。有關(guān)換帥，尤其是中國足球的換帥，誰能保證未來呢？

全世界范圍內(nèi)，球隊(duì)成績不好，換帥都是必然的選項(xiàng)。換帥，首先應(yīng)對的是里里外外的壓力，因?yàn)槌煽儾缓?，球?duì)內(nèi)部的氣氛自然就會存在問題，因?yàn)槌煽儾缓?，外部的輿論環(huán)境一定是非常糟糕，在這樣的背景下，自然就是換帥，然后期待奇跡的出現(xiàn)。

但這種被動換帥后球隊(duì)走向成功的案例并不多見。換帥并無法根治球隊(duì)的痼疾，更多是期盼短時(shí)間改變帶來的正向刺激，奇跡當(dāng)然可能會出現(xiàn)，至少在一定程度內(nèi)是有可能好轉(zhuǎn)的，但另一方面，我們也要做好不幸繼續(xù)下跌的心理預(yù)期。畢竟考慮到2000和2002年齡段國少隊(duì)，以及2001年齡段國青隊(duì)曾經(jīng)無緣亞洲杯正賽，國足的至暗時(shí)刻，一定會在未來的某一刻到來——不知屆時(shí)，將是哪個(gè)倒霉主帥攤上那樣一支中國隊(duì)。

換帥窗口其實(shí)不是太大的問題，畢竟3月份的國際比賽日是和新加坡的兩場比賽，正常出戰(zhàn)的話問題并不大，正好可以作為新帥熟悉球隊(duì)、磨合戰(zhàn)術(shù)和陣容的一個(gè)過渡期，然后好好打好6月份和泰國的比賽即可。

但到底選擇什么樣的主教練才是關(guān)鍵。需要說明的話，國足如果換帥的話并不是正常的換帥，而是臨時(shí)換帥，是36強(qiáng)賽進(jìn)行過程中的“緊急換帥”，在這種情況下，打好36強(qiáng)賽其實(shí)是現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)，而建立一套穩(wěn)定的、可靠的、上升的體系，則是長期的目標(biāo)。

記者傾向于國足選擇防反型主帥，同時(shí)，新任主帥要有很強(qiáng)的心態(tài)調(diào)節(jié)能力，能夠在短時(shí)間內(nèi)團(tuán)結(jié)球隊(duì)、激活球員，但在這樣短暫的時(shí)間內(nèi)，找到有以上特質(zhì)，同時(shí)又相對熟悉中國足球的教練，似乎，又是一個(gè)巨大的難題。